Las Éticas de Reconocimiento Facial: Una Leccion de London

Cuando la tecnología de reconocimiento facial se integra con la seguridad pública, que crea controversia. Por desgracia, ese era el caso con la Policía Metropolitana de Londres en julio de 2018.

El Jurado de ética de la Policía de Londres informó la falta de claridad sobre la legalidad del uso de la tecnología. Sugirieron la policía para trabajar en estrecha colaboración con los comisarios competentes para garantizar una supervisión adecuada.

Casi un año después, el la tecnología de reconocimiento facial sigue enfrentándose a una violación de la privacidad.

El jurado independiente llevó a cabo una encuesta sobre la percepción de los londinenses de reconocimiento facial y su uso en la seguridad pública.

utilización más del 57% de la policía por ejemplo de software de reconocimiento facial era aceptable. Sin embargo, ese número aumentó a 83% cuando la encuesta se preguntó a los encuestados sobre su técnico en la búsqueda de los delincuentes.

Mientras que la mitad de los encuestados cree que el uso de este tipo de software que se sientan seguros, más del 33% expresó su preocupación por el impacto de la privacidad.

Dr. Suzanne esquisto, director de la Policía de Londres Ética Jurado, llega a la conclusión de las conclusiones del estudio:

“Teniendo en cuenta el impacto que la tecnología digital puede tener sobre la confianza del público en la policía, lo que garantiza el uso de dicho software no pone en peligro esa relación es de vital importancia.”

El Veredicto Sobre Reconocimiento Facial

Después de revisar el uso de software de la policía, el Jurado publicó un informe final que recomienda el cumplimiento de las siguientes cinco condiciones:

1. Los beneficios de seguridad pública deberían ser suficientes para compensar cualquier desconfianza del público potencial en la tecnología;
2. Para mostrar el uso de la tecnología no genera género o prejuicios raciales en la policía;
3. Cada despliegue debe ser probado y autorizado por adelantado para asegurar su necesidad de una vigilancia específica objetivo;
4. Autoridades formarán a los operadores sobre los riesgos asociados en el uso del software a una mayor comprensión acerca de su responsabilidad;
5. Tanto la Policía Metropolitana y su crimen y la Oficina de Vigilancia desarrollar directrices estrictas para asegurar que los beneficios de la tecnología compensar la posible invasión de la privacidad.

Además de las 5 condiciones, el jurado también estableció un marco de apoyo a la policía en el ensayo de nuevas tecnologías. El marco responde a las preocupaciones éticas sobre cómo las nuevas tecnologías se asegurará la protección del público. La estructura comprende 14 preguntas acerca de compromiso, la diversidad, y la inclusión en relación con consideraciones de policía antes de proceder con cualquier prueba.

En conclusión, el director del jurado dijo que “hay importantes cuestiones éticas a la dirección, pero no representan verdaderas razones para no utilizar el reconocimiento facial. Vamos a ver de cerca cómo el uso de estos avances tecnológicos para asegurarse de que sigue siendo investigado éticamente “.